index.html | 4957403654 | 7403654@mail.ru | sitemap.html

Кто автор статьи?

Казалось бы такой простой и достаточно глупый вопрос, на который можно получить такой же ответ, все таки каким то образом повлиял на написание данной статьи. В действительности же давайте попробуем разобраться, кто на самом деле является автором статьи. И пусть точного ответа получить не удастся, но я все-таки надеюсь, что Вы сможете несколько иначе взглянуть на этот вопрос.

Итак, на чем же я хотел бы заострить Ваше внимание здесь и сейчас. Но прежде чем это сделать, давайте я попробую загадать простую, но совсем не легкую загадку-историю, примерно такого характера:

Жил был некто «А», который часто изрекал довольно умные мысли, но в виду того, что был рассеян, эти мысли он совсем не запоминал, в особенности те, которые говорил быстро и не по теме. И вот как то в одной коллективной беседе «А» как всегда проронил не мало интересных идей одна из которых очень понравилась некоему «Б», который как раз искал тему для своего доклада в виде статьи. Конечно как всегда «А» вскоре позабыл, о том, что говорил, а «Б» принялся обдумывать как бы ему написать статью на услышанную тему. Так как «Б» не был писателем и вообще не умел писать красиво статьи, то он обратился за помощью к «В», который часто писал статьи и понимал в этом толк. Однако как ни крути, это история на этом не заканчивается. Постольку поскольку «В» был достаточно именитым публицистом, то самому писать статью он считал ниже его достоинства, и поэтому, разработав «каркас» и набросав пару направлений для развития, он передал техническое написание это статьи некоему «Г», который часто получал подобные заказы и с радостью их выполнял. И вот в конце концов статья появляется на свет, с достаточно хорошим и интересным материалом. Но закончить на этом историю, означало было бы не совсем полностью отразить картину, потому что финальным аккордом стало то, что прочитав такую хорошую статью некто «Д», решил немного изменить текст и выдать ее за свое творение. Что в общем то ему и удалось по той простой причине, что аудитория «Д» была более обширна, в виду того, что он многие статьи прорабатывал подобным образом. И вот однажды…

А теперь мне хотелось бы спросить уважаемого читателя, прежде чем закончить эту загадку-историю, кто из перечисленных выше людей смог бы в полной мере считать себя автором статьи? Наверное, я даже не стану загадывать, каково будет большинство ответов, которые мог бы услышать. Но все же каждый для себя смог бы решить, кому отдать «пальму первенства» и кто смог бы с чистой совестью поставить подпись под воображаемой статьей. Решили? Ну и отлично, потому что далее идет продолжение истории…

…И вот однажды, ввиду того, что статья оказалась довольно популярной, на нее обратил внимание некий «1», который к написанию статьи совсем не имеет никакого отношения, но он имеет отношение к тому, что в ней написано. И постольку поскольку он сделал так как было написано в этой статье, то претерпел некоторые неудобства, за которые хотел бы привлечь автора к справедливости. И не задумываясь с чего же ему начать, попросту обращается к «Д», с требованием восстановить справедливость, но «Д» отвечает, что материал основан на высказываниях «Г», который и написал оригинальную версию статьи. Обратившись к «Г», пострадавший «1», получает ответ, что на самом деле всю концепцию, а следовательно и алгоритм принесший неудобства составил «В». Конечно это было крайним удивлением для «В», что его вообще могут обвинять в чем то, особенно в том, что он не совершал, так как просто «озвучил» мысль предоставленную «Б». Какими мотивами руководствовался «В», затевая всю эту историю, осталось загадкой. Но не желая отвечать за ущерб нанесенный «1», он попросту стал отсылать к «А», так как эту мысль услышал от него и к «В» и «Г», потому что они не так поняли то что он хотел сказать и следовательно исказили факты. «А» конечно же вообще был в недоумении, что к чему и как. А «В» и «Г» продолжали ссылаться на «Б». В конце концов история закончилась на том, что все стали указывать пальцем друг на друга, а «1» так и остался со своими претензиями при себе.

Каким окажется конец этой вымышленной истории достаточно трудно определить, но все же как бы то ни было имеется факт (вымышленный) написания статьи, и факт (вымышленный), поиска истинного автора и соответственно «ответственного» за изложенный материал. Кто есть кто каждый решит для себя, и возможно читатель бывал уже в подобной ситуации, поэтому вопрос остается открыты до его полного забвения…